問題：

某企業(yè)在生產(chǎn)過程中，廢氣處理系統(tǒng)會產(chǎn)生噴淋廢水，在2010年做環(huán)評時，環(huán)評報告書將其定性為危險廢物進行管理，該企業(yè)在后期日常管理工作中也按照危廢進行轉(zhuǎn)移處理。在2019年，通過與同類企業(yè)進行交流發(fā)現(xiàn)，同類企業(yè)在辦理環(huán)評時將此類噴淋廢水（同工段）均按照一般廢水或一般固廢（廢液）進行管理，同時該企業(yè)查詢了《國家危險廢物名錄》（2016版），其中也沒有該企業(yè)噴淋廢水的類別。

那么問題來了：該企業(yè)已經(jīng)完成環(huán)保驗收工作，此類噴淋廢水如果變更為一般廢水或一般固廢，該如何完善環(huán)保手續(xù)？

答復：

未列入《國家危險廢物名錄》且排除危險特性的物質(zhì)，不建議按危險廢物進行管理。生態(tài)環(huán)境部根據(jù)管理要求適時調(diào)整《國家危險廢物名錄》，對于已驗收投運的建設項目，應結(jié)合危險廢物名錄要求對危險廢物進行管理。

《中華人民共和國環(huán)境評價法》第二十七條指出，在項目建設、運行過程中產(chǎn)生不符合經(jīng)審批的環(huán)境影響評價文件的情形的，建設單位應當組織環(huán)境影響后評價，采取改進措施，并報原環(huán)境影響評價文件審批部門和建設項目審批部門備案。如噴淋廢水轉(zhuǎn)為一般廢水自行處理，應遵照相應規(guī)定執(zhí)行。

問題：

某公司是在環(huán)保專業(yè)基地生產(chǎn)的電鍍企業(yè)，因環(huán)評危廢量與實際危廢產(chǎn)生量嚴重不符，該如何解決。現(xiàn)非常多企業(yè)的環(huán)評報告分析的危險廢物產(chǎn)生量非常大，實際在生產(chǎn)過程中確實只有環(huán)評的十分之一不到。環(huán)評報告分析錯誤的原因例如：電鍍行業(yè)來說，環(huán)評報告分析的危廢量主要根據(jù)電鍍槽液的更換頻次來計算，但目前電鍍企業(yè)的電鍍槽原液基本是通過過濾去除雜質(zhì)，不會進行更換（節(jié)約成本，減少污染物排放），所以危廢產(chǎn)生量大大減少。

一、資料

二、現(xiàn)場調(diào)查

①對照環(huán)評報告及批復文件，現(xiàn)場核實項目實際建設內(nèi)容、生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品方案、原輔材料、生產(chǎn)設備、選址、人員數(shù)量是不是跟環(huán)評一致，廠區(qū)平面布置是否一致；有任何變動，應分析是否構(gòu)成重大變動，如不涉及，也要記錄下來變動原因、變動情況。

②廢水、廢氣、固廢產(chǎn)生環(huán)節(jié)、產(chǎn)生量，具體污染物是否變化；污染防治措施是否一致，變化是什么，防治措施驗收及試運行情況分析是否達標排放（同時記錄需要監(jiān)測的點位和污染物）；固廢暫存設施大小、位置、儲存量、使用情況是否與環(huán)評一致。

③針對涉及危廢的項目就要對危廢更細化：首先對產(chǎn)生危廢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、產(chǎn)生量、產(chǎn)生種類是否與環(huán)評一致，環(huán)評有無疏漏；危險廢物貯存場所（設施）的能力是否滿足危廢產(chǎn)生量的貯存周轉(zhuǎn)要求。

1、地質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，地震烈度不超過7度的區(qū)域內(nèi)。

2、設施底部必須高于地下水最高水位。

3、應依據(jù)環(huán)境影響評價結(jié)論確定危險廢物集中貯存設施的位置及其與周圍人群的距離，并經(jīng)具有審批權(quán)的環(huán)境保護行政主管部門批準，并可作為規(guī)劃控制的依據(jù)。”

在對危險廢物集中貯存設施場址進行環(huán)境影響評價時，應重點考慮危險廢物集中貯存設施可能產(chǎn)生的有害物質(zhì)泄漏、大氣污染物（含惡臭物質(zhì)）的產(chǎn)生與擴散以及可能的事故風險等因素，根據(jù)其所在地區(qū)的環(huán)境功能區(qū)類別，綜合評價其對周圍環(huán)境、居住人群的身體健康、日常生活和生產(chǎn)活動的影響，確定危險廢物集中貯存設施與常住居民居住場所、農(nóng)用地、地表水體以及其他敏感對象之間合理的位置關系。

4、應避免建在溶洞區(qū)或易遭受嚴重自然災害如洪水、滑坡，泥石流、潮汐等影響的地區(qū)。

5、應在易燃、易爆等危險品倉庫、高壓輸電線路防護區(qū)域以外。

6、應位于居民中心區(qū)常年最大風頻的下風向。